桑坦德竞技向联盟投诉巴萨，指其压低托雷转会费规避二次分成

西班牙足坛近日再起风波，来自西乙的桑坦德竞技俱乐部正式向西甲联盟及相关监管机构递交投诉材料，指控巴塞罗那在托雷转会操作中“人为压低转会费”，以规避合同中约定的二次分成条款。这一事件不仅令本就复杂的西班牙转会市场再添争议，也让围绕豪门俱乐部在交易中话语权过大的老话题再次浮出水面。

据西班牙多家媒体披露，桑坦德竞技方面坚称，巴萨在完成中场球员巴勃罗·托雷的最新转会安排时，实际支付总对价与公开披露的“官方转会费”存在明显差异，而双方当初签订的转会协议中包含“二次转会分成”条款：即托雷未来被再次转会时，原俱乐部桑坦德竞技有权从新一笔转会费中获得约定比例的分成。桑坦德竞技认为，巴萨通过压低明面上的固定转会费、增加难以兑现或与第三方挂钩的浮动条款，实质上削弱了他们从本次交易中获得合理收益的权利。

托雷出自桑坦德竞技青训，年少成名，被视为俱乐部近年来最具潜力的中场新星之一。2022年夏天，他以被普遍认为“相对实惠”的价格加盟巴塞罗那，当时正处于财政压力巨大的巴萨一度遭遇注册问题和薪资空间限制。为了保留培养成果的“后续红利”，桑坦德竞技在展现一定诚意放人的主动在合同中加入了较高比例的“未来转会分成”，希望在托雷完成在豪门的成长后，凭借下一步的转会获得一笔可观的回报。也正是这份条款，如今成为桑坦德竞技向联盟投诉的核心依据。

随着托雷在巴萨一线队迟迟未能站稳脚跟，他先后被外租以寻求更多出场时间。今年夏天，托雷的身价与未来走向再次成为市场焦点。根据当前曝光的资料，桑坦德竞技方面掌握的合同及市场信息显示，托雷此次的转会或租转买安排中，巴萨对外披露的“固定费用”明显偏低，而新增的浮动机制条件苛刻，触发难度大，令桑坦德竞技即便名义上享有分成，但实际可得金额远低于球员真实市场价值所对应的合理水平。桑坦德竞技指责巴萨“利用合同技术细节和俱乐部话语权”，在法律形式上遵守分成条款，实质上却规避了应当支付的分成金额。

在提交给西甲联盟和西班牙足协的投诉文件中，桑坦德竞技据称重点提出两点：一是巴萨在与第三方俱乐部谈判过程中，将原本属于转会费范畴的部分收益包装为“友好合作”“市场推广”“未来优先权”等名目，试图将其从可计入“转会费总额”的范围中剥离；二是部分浮动条款的设定，完全背离球员过往数据与客观前景，例如设定极高的出场场次门槛或球队极难实现的欧战目标等，这些条件在桑坦德竞技看来“更像是一纸摆设”，并不构成善意协商的基础。桑坦德竞技因此认为，巴萨的做法已经触及“恶意规避合同约定义务”的边界。

巴塞罗那方面目前尚未通过官方公告正面回应投诉内容，但有接近俱乐部的消息人士向媒体透露，巴萨认为自己在托雷相关交易中的一切操作“完全符合法规和合同条款”，并强调转会费如何构成、如何拆分，是转出方与转入方基于各自财务和竞技规划作出的自由商业决定，只要双方签字认可且符合联盟与国际足联的财政与注册规定，就不应被事后质疑为“规避义务”。巴萨也有意强调，当前俱乐部仍处于财务重建阶段，所有转会运作都必须在严格的预算框架内进行，这在客观上也会拉低某些球员的纸面价格。

事件一经披露，便在西班牙舆论场引发激烈讨论。支持桑坦德竞技的一方指出，中小俱乐部长期依赖青训与“二次转会分成”条款来维系生存和发展，一旦豪门通过复杂的合同设计系统性压低可分成的转会费，中小球队的造血机制就会遭到削弱，最终打破联赛生态的健康平衡。按照这一观点，联盟与足协有责任加强对转会合同结构的监管，要求在申报时更透明地列示所有对价构成，并对明显背离市场价值、疑似出于规避分成目的的“奇怪条款”进行审查。

另一部分声音则认为，转会市场本身充满博弈，中小俱乐部在放人时就应充分评估未来风险，不能在签约时接受含糊不清或高度可操作的条款，事后再指责对方“玩法太精”。在他们看来，如果桑坦德竞技当初与巴萨就二次分成的计算口径、转会费的构成要素等细节没有进行更字符串式的写明，现在要指控对方“恶意规避”，在法律层面恐难站稳脚跟。转会费估值本身具有相当主观性，很难以“市价”作为唯一裁决标准。

西甲联盟方面目前选择谨慎表态，仅确认已经收到相关投诉，将依照既定流程对双方提交的合同文本、财务申报数据和补充说明进行审核。一位不具名的联盟官员表示，近年来关于“转会费拆分”“二次分成争议”的案例确有增多，联盟也在考虑是否有必要在未来的法规修订中，对分成条款的适用条件与计算方式给出更为明确的指导，减少灰色地带。但他也强调，在没有完整调查结论前，外界不应过早对任何一方下定论。

值得注意的是，类似争议在欧洲足坛并非孤例。随着越来越多的中小俱乐部仰仗“二次转会分成”“梯队培养补偿”等机制来换取青训投入回报，一些大俱乐部也开始通过创设“买断回购条款”“优先匹配权”“联合所有权式分成”等复杂结构来精细化管理资产账面价值，这导致原本相对直观的“球员转会费”概念逐渐被拆解成多个维度，分成条款的适用空间也愈发模糊。桑坦德竞技此次将矛头直指巴萨，在一定程度上也是对这一大趋势的一次集中反弹。

对于桑坦德竞技而言，托雷不仅是球场上的损失，更被视作俱乐部财政规划中的重要一环。西乙球队在转播分成和商业赞助方面远不及西甲俱乐部，培育并出售潜力新星，本就是其生存之道。若托雷在顶级舞台站稳脚跟后却未能为母队带来期待中的经济回报，这无疑会打击俱乐部和球迷对青训投入的信心。从这个角度看，桑坦德竞技选择在此时高调维权，也有向外界释放信号的意味——中小俱乐部不会在利益受损时选择沉默。

未来数周内，西甲联盟和相关仲裁机制或将调取详尽的合同文本及财务记录，必要时还会征询独立评估机构对球员“合理市值”的判断，以作为是否存在“恶意压价”的参考依据。如果最终认定巴萨确存在违法或违约行为，不排除对交易结构进行纠正、补发分成，甚至对俱乐部做出处罚的可能；反之，若调查结论倾向于“合同合规、争议属商业博弈范畴”，桑坦德竞技或将不得不接受现实。而无论结果如何，这起围绕托雷身上的分成风波，已经在西班牙足球圈敲响警钟：在经济压力与竞技野心叠加的大环境下，如何在保护中小球队利益与尊重市场博弈自由之间寻找平衡，将成为西甲乃至整个欧洲足坛必须面对的长期课题。